Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt XIII Ga 2013/15 potwierdził prawidłowość wyboru przez Klienta JMGJ Kancelaria Prawna najkorzystniejszej oferty, będącego na tym etapie uczestnikiem postępowania po stronie Skarżących. Sąd Okręgowy rozpoznawał dwie skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 listopada 2015 r. (sygn. KIO 2287/15) – jedną wniesioną przez Wykonawcę, którego ofertę uznano za najkorzystniejszą, drugą przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Bieżącym doradztwem w postępowaniu, jak i sprawą na etapie postępowania przed KIO zajmowała się mec. Marzena Jaworska, – reprezentując wspólnie z mec. Agnieszką Matusiak Klienta również w postępowaniu skargowym przed SO w Warszawie.
Spór toczył się wokół zagadnienia, czy gwarancje wadialne wniesione przez Konsorcja firm, uklasyfikowanych na dwóch pierwszych pozycjach uwzględniając przyjęte w postępowaniu kryteria oceny ofert – w jednym przypadku w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w drugim bankowej – w których jako Wykonawcę wskazano jedynie Lidera Konsorcjum, w sposób dostateczny zabezpieczają roszczenie Zamawiającego w przypadku wystąpienia jednej z przesłanek zatrzymania wadium, wskazanych w art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp, a dotyczących drugiego członka Konsorcjum.
